警惕“网虫” 净化论坛

candycie

尊敬的坛主、版主、网友们，网监、宣传部门：
近日，荻垛老邵与政府的矛盾能圆满解决，网友们是乐见其成的，毕竟是在网友们的推动之下，让这个社会多了一些谅解，多了一些善意，多了一些和睦，多了一些平安，论坛之作用显而易见。
应该说，老邵还是通情达理的，为人也是敞亮的。人都说冤家宜解不宜结，任何矛盾，只要双方本着诚意解决问题的心态，总会选择相互体谅、息事宁人，一笑泯恩仇。
可是在荻垛干群拍手称善之时，出现了一个怪现象。论坛上名叫“原来如此”的发帖人，从幕后走到台前。他把在论坛上发布的关于荻垛的老帖子，像赶羊子一样使劲往上顶，几个帖子都赶到了一块儿。不禁使人觉得“原来如此”所作所为已不是一个普通的网友所为。他已把键盘当成手中的刀枪，向政府猛烈开火，唯恐荻垛不乱！我们非局中人，只能评论到此。至于那位“原来如此”究竟是何方神仙，对政府为何有这么大仇恨，就不是我们能了解的了。知情者或可在论坛上提供点内情，好让作为看客的我们能知晓一二。
最后建议坛主、版主在审帖时多一点客观，建议网友、会员在看帖时多一双慧眼，建议网监、宣传部门在关注时多一些监管，希望在这么好的论坛空间少些“网虫”，多几缕清风，少几分戾气，多几分正气。让论坛充分发挥它应有的作用，吸引更多的网友温情参与，在大家的努力与呵护下，把它打造成真正的网友之家！
那个气急败坏的“原来如此”倒底是谁，他的真实目的倒底是什么，我们很好奇。只有弄清楚他的用心和目的，网友才能知道什么是真正的原来如此！

扶正压邪

支持楼主！现在的网络很发达，既便利了网民，也便利了害群之马（俗称：网虫）。这就需要我们网友在看时要开动脑筋，需要版主们细心审核了。否则，受压的是正能量；兴奋的是网虫！因此，对网虫这类社会人渣，公安、宣传部门应予以严打击。记得前几年司法机关办了一个网虫，让政府和网民安逸了几年。现在似乎又沉渣泛起，这些人，利用键盘敲诈勒索，发了一些财后就一发不可收拾！只要网络上有纠纷，就立即插手，不论是非，无法纪、无道德。只要给钱就帮，导致好人受害，坏人得意！楼主的网虫，据悉还有抖音号，我上去一看，哪有半点正气？今天与这女人对歌，明天与那小姐共舞。没有正当职业只有靠网络敛财！

侠客行

作为资深网民，维护网络生态文明，共建清朗空间，这是必须遵循的原则。

就帖主的话题，谈谈我个人的看法。

荻垛老邵的遗留薪资问题在网络的呼吁和相关领导的关切、关心下得以解决，自然与自媒体的作用离不开的。

楼主帖子里所提到的“原来如此”网友，前几天的帖子【荻垛镇党委书记陈永斌撒谎成性
https://www.xhssy.com.cn/forum.p ... 6254&fromuid=34
(出处: 兴化三水园论坛)】也是关于荻垛的，也同样是关联到陈书记。

邵的发帖诉求有2个问题，一是遗留十几年的薪资问题，二是陈书记的打人问题。薪资问题已经解决，当然，另一个问题属于自诉，邵不追究，别人也不会发难，但书记打人事情总归是没有公开处理，这是事实；而这个“原来如此”网友发帖指的是关于选举的问题，原发帖是在他坛（看图片所知），显然也是关联陈书记的。

这两件事的根源都离不开陈书记，陈书记只是本县级市一个镇的政府工作领头人，并不能与政府（大了去了，有市政府、地区政府、省政府和……）扯到一块。他只代表区域乡镇书记的个人工作能力和作风，并不能代表所有公务员都是这样的。

楼主的这番话“论坛空间少些“网虫”，多几缕清风，少几分戾气，多几分正气。让论坛充分发挥它应有的作用，吸引更多的网友温情参与，在大家的努力与呵护下，把它打造成真正的网友之家！”。我们坚决拥护，也是我们网友一贯的中心思想。但楼主不可以以偏概全，用片面的观点看待整体问题，乃至放大到整个网络环境，这就有点夸大了！

陈书记本身的工作作风有没有问题，是不是就是所有政府工作人员都是这样，不能一概而论，有没有问题以事实为依据以法律为准绳，自有公论。毕竟是少数，不能因为举报某个书记确实存在的工作问题就说成是负能量、网络戾气，在这样的指责下，网络也就不是真正的网络了。

这位发帖网友的建议，相信网友们都是明白人，也能从中嗅出点什么。“打击网络谣言 维护网络清朗”这是网络管理部门和版主们的职责，违法和不良信息举报是所有网民应尽的义务。谣言终究是谣言，必须要清理和处罚；事实终归是事实，也必须得到重视与反省。

网络绿色环境并不是歌舞升平的自欺欺人，更是需要我们大家维护正义，实事求是反映问题，努力构建晴朗的网络空间。

福尔摩斯

看起来仇恨不小啊！杀父之仇？夺妻之恨？到底为什么?

扶正压邪

我很欣赏侠客行的文水，但对其内容不能苟同！
   为什么外乡书记总容易被极个别人生拉硬拽，牵强附会成个人问题？其用心不言而喻。试问：人家书记与上访者有过恩怨吗？没有！那么所发生的问题，仅是工作上的职务行为，既然是职务行为，为什么硬要说成是书记的个人行为？？正确答题只能用居心叵测四个字概括。
   关于所谓打人问题，我不在场自不妄议。但是，当事人既然已经撤帖，其他人继续在网上纠缠不休，必有其不可告人的目的。笔者也用四字慨括：用心险恶！
    再平心而论，从网络上看，荻垛历来都是是非之地，没有一任书记在那里干得长久。也没有一任书记不主动向上级提出，早点调离此地。从而也使人看到，此地极少数人的品行造成的施政环境……上我也用四个字概括：望而生畏！
   奉劝荻垛的网虫：网络非无法之地，言论是自由的，但也是有度的。当超过一定的限度，无论是官员还是草民，都会彰显出强大而不可抗拒的威力！！

扶正压邪

希望版主对正能量的跟帖能尽快审核

留言非语

扶正压邪 发表于 2022-1-3 15:48
我很欣赏侠客行的文水，但对其内容不能苟同！
   为什么外乡书记总容易被极个别人生拉硬拽，牵强附会成个 ...

邵某人是实名发帖，他如果虚构书记打人伪造伤情鉴定的话，我就支持你认定的网络戾气，或者说成是网络暴力都可以，必须追究谣言始作俑者，不知道发帖人能不能认定是造谣啊？

上海上海

网络戾气？洗地洗出了泥浆，外行看热闹内行看门道，捞根稻草当金条,又是刀又是枪,啥时代还兴这个东东？病入膏盲不想吃药叫等死,华佗再世难妙手回春。

瓢城渔翁

不是个中人，岂知此中事，楼主有话说！

放驴娃

为什么把网民说成网虫？网民并不是腐败的领导，国家的蛀虫…

勇闯天涯

扶正压邪 发表于 2022-1-3 12:03
支持楼主！现在的网络很发达，既便利了网民，也便利了害群之马（俗称：网虫）。这就需要我们网友在看时要开 ...

现在的网络很发达，既便利了网民，也便利了害群之马（俗称：网虫）。

你意思抱怨现在的网络发达，要不是发达的网络，哪有这些网虫屁民的声音？是的，确实，要不是人人可以平等发言的网络，这些诉求的声音恐怕真的很难传出来。我不觉得发达的网络有什么不好，反正我支持可以让老百姓平等发声的平台。

勇闯天涯

放驴娃 发表于 2022-1-3 18:24
为什么把网民说成网虫？网民并不是腐败的领导，国家的蛀虫…

某些狭隘的人习惯了对自认为对立面网民的称呼，贬低他人，好像他自己很正统、清流，很高大上似的。

金枪鱼

正能量的网友不会自我对号入座，人家楼主说的是一种不正常现象，指的是极个别人。别想混淆概念，把少数蛀虫升级为广大网友的代言人，他没有这个资格。网上民意不是想裹挟就裹挟的。一个在抖音上丢丑卖怪的人就能代表广大网友？对号入座足以证明心虚，与朱某某臭味相投而已！

弓道子

雷锋叔叔说：把有限的生命投入到无限的为人民服务之中去！有的人把精力都放到网上互撕，难道不感到羞愧吗？当老百姓诉求得不到相关的回应时，往往借助于网络发声，但网络也非法外之地，如发帖人失实报导，可报警处理，反之，过分充当诠释者，就有此地无银三百两之嫌了！

世若罔闻

希望发帖者实名举报谁是网虫？没有这个胆量就不要在群内搅混水！鬼一个！

浮生若梦

老话说：把别人当傻子，其实自己就是个傻子！
看他的笑话蛮好，哈哈。

小茅

一个字晕！二个字舔犊！三个字以为是！四个字不合法理！
你舔，不关人事
你舔，为日后的邀功
再来一个字：傻！
你把领导当傻子，就你能？
哈哈哈！
给你来个重磅
你觉得人家违法，直接去起诉！
绕来绕去何必在虫上做文章？
虫有益，害之分！
网络害虫自有法律约束，你又是什么虫？

追求正义的老人

清者自清。历史自有公断。

直言不讳

楼主又是何方神圣？这么拙劣的“欲加之罪帖”与秀智商有何区别？通篇假正义之词显的却是恶毒之意。表大前后矛盾，欲盖弥彰。
“原来如此”并不熟悉，但邵某讨薪一事有所耳闻，那就是一扯蛋的事儿，既不能体现出政府的办事效率，也不能表现出官员的处理能力。倒是楼主说的“毕竟是在网友们的推动之下，让这个社会多了一些谅解，多了一些善意，多了一些和睦，多了一些平安，论坛之作用显而易见。”是可以肯定的。这当中应该也包含了对“原来如此”的肯定。
但楼主话锋一转，指责“原来如此”将几个帖子赶到了一块儿！是向政府猛烈开火，唯恐获垛不乱！你这只能评论到此的谦恭可不是什刀枪了，这是要炮轰“原来如此”的节奏哈？作为局外人，这是神马仇？！神马恨？！神马怨？！
网虫特指网民，没有善恶之分，但楼主却似乎将网虫贴上了恶标签，若非故意误导就是对网络知之甚少。
如果“原来如此”有恶意诽谤或敲诈勒索行为，楼主可以举证或报警，但不能拿政府作大旗，挑唆似的将“原来如此”推到政府的对立面，给人的感觉是借刀杀R……这可不是君子所为。
网络如同太阳，社会的丑陋现象上网披露后有如放到了阳光下，有些事情只有见光后才能显现原形，有些人也一样。
我们客观公正的去评论一件事或一个人，如欲加之罪，那就何患无辞…

福尔摩斯

神马仇？神马恨？神马怨？可能还是要问一下＂原来如此＂才行。倒是＂网虫特指网民＂是个什么概念？我们理解楼主所指的＂网虫＂，本就非褒义词，应该是指那些以网谋私借网泄愤败坏网友形象的极个别人。网民也好，网友也好，大部分是正直的、善良的，怎能用＂网虫＂来特指？这个定义欠妥！

茅山道士

说白了，都是些简单的问题，只要有所作为，就将一认而解，过去的事情，为何重新搬出来说事，将问题越来越复杂化有这个必要？

陶庄石头

高谈阔论！乃“大将风范”？呵呵！有人笑掉大牙…..

兴化小市民

做丫鬟的命，操主子的心。

西邹

卖水卖到江边上了

剃刀

这帖子里对网民、版主、管理部门颇多的不满，通篇不提发帖诉求人的是事实还是谣言，更是不提书记与群众打架铁定的实情，请问楼主是何居心？有没有袒护一方的故意，发此帖的目的又是什么？如果存在虚假诉求，楼主的心情相信网民都能接受，但人家诉求人是实事求是的反映问题，何罪之有？网友声援有何不妥？版主、和管理部门有何要受你额外“提醒”的？

村民期盼

荻垛三剑客该洗牌重排，应该是荻垛五剑客,邵当数第一

村民期盼

刘怀荣排2还是3?

杨柳枝

言论是自由的，但也是有度的。这个度是法律，而不是某些违法分子违法、违规、违纪，怕曝光的事，网民发到了网上，就能够扣帽子说是越过度了！
这个发帖人给网监部门、版主、网民，都下了指导性的意见，建议你还是照照镜子，看看自己是几斤几两的东西！还给叫“原来如此”的网民，定性为网络害虫，如果他有诽谤造谣，受害人完全可以报警，法律会让他受到应有的惩处，如果没有，只是说的事实，虽然害怕面对这个事实，那就是某些人的问题。就因为得罪了主子？眼看自己可以立功的机会，就跑出来乱咬，丢脸的是自己，也许根本就不要脸，那就没法说了！

马上马下

杨柳枝 发表于 2022-1-4 22:01
言论是自由的，但也是有度的。这个度是法律，而不是某些违法分子违法、违规、违纪，怕曝光的事，网民发到了 ...

顶！

猪头有仨

杨柳枝 发表于 2022-1-4 22:01
言论是自由的，但也是有度的。这个度是法律，而不是某些违法分子违法、违规、违纪，怕曝光的事，网民发到了 ...

这是C遇上了猪队友的神助功。下级应该做好份内的事，这是对上级最大的忠诚，宋玉的本事，单凭楼主是永远学不来的，楼主的上级也没有楚王的权势，所以做好自己旳本职工作，才是对老板最好的交代，而老板上面还有老板的！