作为兴化人 建言：老百姓的压力太重了、希望政府在推进集中充电的时候是真心为老百姓解决问题，而不是为了......

fgy200

南京雨花台区“2·23”火灾事故，共造成15人遇难，44人在院治疗，其中，1人危重，1人重症，42人伤情较轻，全社会都很关注这个事情 也都很 心痛，我也一样，毕竟死了这么多人，未来或许也会发生在我们身边，整治是应该的 ，所以国家下了通知，各地也都开始了 整治行动，兴化当然不例外也在行动着。

关于南京大火，在这起大火里，大大小小的媒体都在强调电动车不要进电梯、不要上楼、不要在家充电，，消防通道别占用 等等，这些都给人造成一种错觉，好像这种行为就是火灾的元凶。

但是为啥不质疑电动车厂家和电池厂家？如果大家正常充电、正常停放，没有剧烈撞击、外力冲击、进水等异常情况，在楼下充电不会着火，，集中充电不会着火，在楼上就着火了吗？答案在广大网友的心里

所以是电池跟电瓶车有质量问题，企业是不是也必须负责起来呢！

我们就起火的本质来探讨一下：

第一点  首先以前的铅酸电池相对性能稳定一些，但是质量重续航短，国家推的锂电池质量轻续航长跑的远，但现在国标的锂电池真的那么安全吗？相信大家自己也都知道，生活中因为锂电池充电引发的火灾数不胜数，同样以我们兴化绝大多数小区为例子 大多存在 飞线 充电问题， 现在兴化开始整治，大力推进集中充电，  那么只其中有个问题，电池质量问题不解决， 飞线充电引发火灾，  集中充电不是同样会引发火灾吗？（当然飞线充电影响小区美观等问题，集中充电看起来更顺眼）

第二点 其次 大力推进集中充电 到底是为了牟利 还是 惠民？

不同的电池容量所需电量不同：按兴化的居民电价
1、48V20AH：充电一小时需要0.1度电左右，匀速平均电流大小为7.3A； 1小时候成本5分多
2、60V20AH：充电一小时需要0.18度电左右，匀速平均电流大小为8.3A；1小时成本1毛左右
3、72V20AH：充电一小时需要0.25度电左右，匀速平均电流大小为9.3A。1小时成本1毛5不到

假如是政府惠民政策， 那么充电的价格应该尽可能接近老百姓使用居民用电的价格， 相信这样一来，老百姓谁会飞线？

那么假如 不是惠民，推进集中充电 而是为了牟利，那老百姓是不是有选择的权利？ 从而选择不集中充电 而飞线 或者直接电瓶那回家充电（肯定会有人这么选择）

所以作为兴化的一份子   建言：老百姓压力太重了、希望在推进这项政策的时候是真心为老百姓解决问题，而不是为了牟利。

侠客行

飞线充电并不是电动车起火的直接原因，都在走入一个误区。真正容易起火的是不合格的和存在质量问题的锂电池，真正引起人员伤亡的是住宅楼里电动车或电源起火燃烧。在小区停车处起火，最多是财产损失。这样看下来，飞线充电与充电桩充电引起火灾没什么区别，唯一的区别就是用电安全方面不如充电桩。

fgy200

侠客行 发表于 2024-3-1 09:58
飞线充电并不是电动车起火的直接原因，都在走入一个误区。真正容易起火的是不合格的和存在质量问题的锂电池 ...

首先目前 基本上都 无视了电池的原因， 大力整顿的都是次要问题，主要问题反而被忽视了。

其次就是 推进这集中充电 充电桩 到底是 惠民  还是为了 牟利。

侠客行

之前有禁烧斗香的说法，也是一刀切的脑残想法。还有禁放烟花爆竹的问题，都是怕担责，全都一禁了之的做法！

首先谈谈烧斗香，你说斗香有多大危害，说引起火灾那是扯蛋，火柴、打火机不都能引起火灾吗，是不是也要禁？正如火柴一样，斗香自己也不会移动去点燃可燃物，你要人为的靠近易燃物才会引燃，这关键是人的问题，而非斗香！你知道是火源就要留有安全距离呀，就算斗香倒下来也不可能引起火灾的。

再说说禁放烟花爆竹，禁放孔明灯我是支持的，因为一旦脱手将不会对其管控，毋庸置疑；窜高的钻天猴、天天炮都是升高后再落下的，过程中爆炸威力和爆炸位置不可控，有预见到的危险，禁止是正确的！而挂鞭（编织在一起的小鞭）适当放开还是可以的，危害不是很大，有一定的可控范围；对于有可控范围的烟花礼花也能放宽销售，增加喜庆氛围，也是民俗文化的一个延续。

浮生若梦

头疼医头，脚疼医脚，上行下效，群魔乱舞！

佛魔一念

特色社会主义，中国特色！
统一思想，大局为重！
克服困难，为你安全！
深查隐患，打击消极！
配合消除一切隐患，
如有不服依法论处！
……
布置到位，抓顶风典型做好宣传；
明哲保身，备检查做好会议纪要！
……

楚水一山人

不要试图叫醒装睡的人

长外的兴化人

整顿电池厂商才是王道！

兴化老王窝料

锂电池的电瓶车不要买

勇敢的心

且先不说电池源头管理问题，也不谈商业电牟利问题。对比南京小区架空层电瓶车充电事件，兴化好多小区内置单独车库或储藏室充电，不是一个性质吗？弄的老百姓无所适从

fgy200

兴化老王窝料 发表于 2024-3-1 10:59
锂电池的电瓶车不要买

目前锂电池 性能 稳定 远不如 铅酸电池。

水乡老农民

安全大于ー切！为民着想，政府做岀点牺牲，这也是ー种文明与进步！！

fgy200

水乡老农民 发表于 2024-3-1 12:44
安全大于ー切！为民着想，政府做岀点牺牲，这也是ー种文明与进步！！

目前兴化市区的 充电桩  谈不上惠民

苍蝇拍子

兴化飞线充电的原因及解决方法建议
https://www.xhssy.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=35617&fromuid=64575
(出处: 兴化三水园论坛)

fgy200

苍蝇拍子 发表于 2024-3-1 12:52
兴化飞线充电的原因及解决方法建议
https://www.xhssy.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=35617&fromuid ...

目前大多数充电桩 都是 盈利性的  

俗人

电池老化，受外力损伤，几个老百姓懂得

直言不讳

每每出现类似事件，总是追究使用者的责任，这是个让人费解且诡异的现象。
超标电动车治的是购车者，罚款甚至没收。用电动车的群体多半是些什么人？不言而喻。
电池爆炸，始终责难的是使用者各种不当，如果电池合格，它搁哪儿都安全。
集中充电若是以牟利为目的，无异于趁火打劫。。。。

fgy200

长外的兴化人 发表于 2024-3-1 10:51
整顿电池厂商才是王道！

电池质量不稳定  就是定时炸弹

实话实说8

小区有个叫什么 吉电 的充电桩，我的60V20a电瓶车冲满一次花掉3块钱。后来我就再也没用过了，小区群有业主发的冲一小时要1快多

fgy200

实话实说8 发表于 2024-3-1 16:11
小区有个叫什么 吉电 的充电桩，我的60V20a电瓶车冲满一次花掉3块钱。后来我就再也没用过了，小区群有业主 ...

所以  这集中充电是  惠民  还是 牟利  ？   大家用过就知道了

冷眼赤脚

长外的兴化人 发表于 2024-3-1 10:51
整顿电池厂商才是王道！

质检部门有不可推卸的责任！

fgy200

冷眼赤脚 发表于 2024-3-1 18:20
质检部门有不可推卸的责任！

是的 电池问题 质量是个大问题，但是么人问

勇闯天涯

查处电动车，财政能出多少钱？没油水。群众发动起来，投入的资金才会惊人，这时候资金的利用大权各个干部都会运用、发挥的淋漓尽致。

侠客行

普遍反映充电桩价格太高，政府却无动于衷，这就是造成有充电桩而四处飞线的缘由。

荻垛的刘怀荣

集中充电更危险！

fgy200

荻垛的刘怀荣 发表于 2024-3-4 15:19
集中充电更危险！

主要是领导不这么认为  当然好看一点

fgy200

侠客行 发表于 2024-3-2 17:10
普遍反映充电桩价格太高，政府却无动于衷，这就是造成有充电桩而四处飞线的缘由。
...

里面有5倍  甚至 更高的利润，  因为大多书充电是夜间 进行， 白天其实充电的 比晚上少很多


而国家电网  对设备归属公司 进行的是居民电价收费的， 夜间是 半价。。。。所以  比我例出的价格只会更低。

fgy200

荻垛的刘怀荣 发表于 2024-3-4 15:19
集中充电更危险！

危险一直都存在

多情种

政府惠民政策，就是全免又何妨？

fgy200

多情种 发表于 2024-3-14 12:15
政府惠民政策，就是全免又何妨？

全 免有点心黑了， 这玩意 整个市区  充电 一天多少钱呢