便衣开警车撞飞斑马线上的百斤黑狗

巧克力1

2025 年 3 月 18 日早上不到 9 点，在兴化市城南路文峰小学南大门由南向北过斑马线，我已经骑自行车过了斑马线，我家的宠物拉布拉多狗在后面跟着走，（未牵狗绳），一辆警车在学校路口（驾驶员没有着警服），以极快的的速度将我家不到百斤的宠物狗撞飞数十米远。我只听到砰的一声，回头看到我家狗子满嘴是血躺在地上一动不动。当时看到它受伤，我立马联系宠物医院，让我老婆开电动车过来带他去医院检查，对方下车立马报警，我一心只想着带狗子去医院，当事人在那里等处理事故的人过来，检查狗左前腿骨折，左后腿粉碎性骨折，医生说手术治疗一万多。中午我把检查情况告知当事人，他自称自己是兴化市公安局的，当时有公务在身。当天5点30左右，兴化市临城交警队张警官让我去处理，到了交警中队处理事故，当时张警官以没有牵狗绳，判定我为全责，。我让张警官出事故责任认定书给我，当时他正好出警，让我明天过去。
     3 月 19 日我到了交警中队，张警官依然认定我为全责，但是又问我具体有什么诉求，可以协商。我提出狗子的治疗费用，并把医生说的价格一万多元告知他们。张警官让我把狗绳和狗子证带给他看一下。因为我不知道要为狗办理狗证，我并带了宠物免疫证书（打疫苗的证明）给张警官看。
     3 月 20 日张警官通知我到中队调解，张警官在调解室拿出事故认定书（简易流程），判的双方同等责任，治疗费用只出强险的 2000元，多出来的费用双方各一半，我没有答应。随后中队换了一位民警来找我，问我们是需要多少治疗费用，我如实按照医生说的一万，他说只有 3-5千的权限，因狗子治疗费用较高，我没有答应。经过几次调解当事人都未与我见面，我家狗子也一直未得到好的治疗，每天都是由我残疾的妈妈在照顾。
    狗子是2020年花3000元购买，为了陪伴我残疾在家的妈妈，现在狗子被撞了，对老人的打击很大，每天老人都陪伴在狗子身边。我想问问兴化市公安局各位领导和广大网友们，是不是警车撞了在人行道行走狗子，就是我的全责？临城交警中队从我全责到双方同责这个处理方式，其中有没有什么隐情我不得而知。另外我想问问兴化市公安局领导，驾驶警车是否要求着警服？於照伟警官穿便装驾驶警车，是不是存在公车私用？驾驶警车在交通繁忙的学校路段，以极快的速度把不到100斤的狗子撞飞，是不是存在安全隐患？还是学校门口的限速只针对平民百姓？

努力工作

希望小狗早日康复

蓝翔

你养狗陪伴残疾母亲这份孝心值得赞扬！但这么大的狗在街上溜达不牵狗绳也给别人带来安全隐患。

侠客行

一个人开个警车也叫“执行公务”？那还有“公车私用”一说吗？

兴化三水园论坛

从事故责任认定角度看，最初认定当事人全责，仅因狗未牵绳，这一判定显得过于简单粗暴。虽然未牵狗绳违反相关养犬规定，但警车在交通繁忙的学校路段超速行驶同样是明显的违规行为，对事故发生也应承担不可忽视的责任。后续调整为同等责任，这种转变背后应当有合理且明确的依据说明，否则容易引发当事人对处理公正性的质疑，让人怀疑是否存在隐情。
关于警车驾驶规范，警察驾驶警车时按规定应当着警服，这不仅是警队形象的展示，也是执行公务的标识要求。於照伟警官穿便装驾驶警车，确实容易让人产生公车私用的合理怀疑。若其当时确有公务在身，更应严格遵守着装规范，以正视听。
在学校路段的行车安全方面，学校周边通常人流量大，尤其是上下学时间段，交通状况复杂。警车作为执法车辆，本应以身作则，严格遵守限速等交通规则，为公众树立安全驾驶的榜样。以极快速度行驶并将狗撞飞数十米远，这无疑存在极大的安全隐患，严重威胁到行人、学生以及其他道路使用者的生命安全，不能因为车辆性质特殊就有特权不遵守限速规定。
此外，从当事人角度，其养狗未办理狗证存在一定过错，但狗作为家庭重要成员，尤其是陪伴残疾老人的情感寄托，被撞受伤后给家庭带来了巨大的精神打击和经济负担。在处理事故过程中，当事人积极配合，而涉事民警却多次调解不出面，这一做法也缺乏妥当性，不利于矛盾的有效化解。相关部门应当重新审视这起事故的处理过程，给当事人一个公正、合理、透明的说法，同时也应借此反思执法规范和交通安全管理等方面存在的问题，避免类似争议事件再次发生。

兴化三水园论坛

一般来说，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。如果宠物狗被撞造成损失，其主人有权请求保险公司在保险范围内进行赔偿。若保险赔偿不足，或事故责任方未投保，则按照事故责任比例由责任方承担赔偿责任。
在这起事件中，宠物狗主人未牵狗绳，违反了相关养犬规定，对事故发生存在一定过错。而警车驾驶员在交通繁忙的学校路段超速行驶，也违反了交通规则，对事故发生同样应承担责任。临城交警中队最终判定双方同等责任，那么在这种情况下，通常先由警车所投保的保险公司在交强险限额内赔偿财产损失 2000 元。对于超出交强险限额的部分，按照双方同等责任的划分，由宠物狗主人和警车驾驶员各承担一半。
如果警车驾驶员存在公车私用等违规行为，不属于执行公务范畴，那么可能需要其个人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
若双方就赔偿问题无法协商一致，宠物狗主人可以通过法律途径，向法院提起民事诉讼，维护自己的合法权益。在诉讼过程中，需要提供相关证据，如事故现场照片、宠物狗的医疗诊断记录、治疗费用清单等。

巧克力1

兴化三水园论坛 发表于 2025-3-22 13:20
一般来说，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔 ...

我想问问兴化市公安局领导，驾驶警车是否要求着警服？於照伟警官穿便装驾驶警车，是不是存在公车私用？驾驶警车在交通繁忙的学校路段，以极快的速度把不到100斤的狗子撞飞，是不是存在安全隐患？还是学校门口的限速只针对平明百姓？

巧克力1

努力工作 发表于 2025-3-22 11:21
希望小狗早日康复

谢谢

巧克力1

侠客行 发表于 2025-3-22 12:50
一个人开个警车也叫“执行公务”？那还有“公车私用”一说吗？

我想问问兴化市公安局领导，驾驶警车是否要求着警服？於照伟警官穿便装驾驶警车，是不是存在公车私用？驾驶警车在交通繁忙的学校路段，以极快的速度把不到100斤的狗子撞飞，是不是存在安全隐患？还是学校门口的限速只针对平明百姓？

巧克力1

蓝翔 发表于 2025-3-22 11:32
你养狗陪伴残疾母亲这份孝心值得赞扬！但这么大的狗在街上溜达不牵狗绳也给别人带来安全隐患。 ...

我想问问兴化市公安局领导，驾驶警车是否要求着警服？於照伟警官穿便装驾驶警车，是不是存在公车私用？驾驶警车在交通繁忙的学校路段，以极快的速度把不到100斤的狗子撞飞，是不是存在安全隐患？还是学校门口的限速只针对平明百姓？

巧克力1

兴化三水园论坛 发表于 2025-3-22 13:15
从事故责任认定角度看，最初认定当事人全责，仅因狗未牵绳，这一判定显得过于简单粗暴。虽然未牵狗绳违反相 ...

我只是想问问兴化市公安局领导，驾驶警车是否要求着警服？於照伟警官穿便装驾驶警车，是不是存在公车私用？驾驶警车在交通繁忙的学校路段，以极快的速度把不到100斤的狗子撞飞，是不是存在安全隐患？还是学校门口的限速只针对平明百姓？

荻垛的刘怀荣

便衣队的可能有特殊情况不穿制服。

巧克力1

荻垛的刘怀荣 发表于 2025-3-22 15:59
便衣队的可能有特殊情况不穿制服。

我只是想问问兴化市公安局领导，驾驶警车是否要求着警服？於照伟警官穿便装驾驶警车，是不是存在公车私用？驾驶警车在交通繁忙的学校路段，以极快的速度把不到100斤的狗子撞飞，是不是存在安全隐患？还是学校门口的限速只针对平明百姓？

直言不讳

按理说，不牵狗绳是有责任。
但从实际情形来说，不牵狗绳，狗犯了错误，狗主人需负全责。如果不是狗的责任，那狗不用负责任，狗的主人也不用负责任。
如楼主所言，如果狗是走在人行道上，没有闯红灯，没有主动攻击，没有滞留人行道，那狗就是无过，不能因为它是狗而低人一等。它也有相应的权利。
警察驾驶警车时，原则上应当穿着警服，警察着便服驾警车属不当，不要说什么秘密任务这种低认知的笑话。你就是光着身子驾警车，犯罪分子也不会把你当农民。所以，这说法不成立。
根据《警车管理规定》第十四条和《公安机关人民警察内务条令》第一百八十七条的规定，驾驶警车的人民警察应当按照规定着制式警服（驾驶汽车可不戴警帽，驾驶摩托车应当戴制式警用安全头盔），并持有机动车驾驶证和人民警察证。
当然，在一些特殊情况下，警察可以不穿警服。例如，执行特殊侦查、警卫等任务或者从事秘密工作不宜着装的；工作时间非因公外出。特殊情况驾警车也可以不着警服，但肯定不会是驾着警车去执行秘密任务，这有辱犯罪分子的智商。
所以，我个人认为驾车的警察应该付主要责任。如果是因公驾车，那就是警方应该负主要责任。如果不是因公，那就应该负全责。不要说撞的是一只狗。

泰州头怪

你可以就事故责任的“同责”在规定时间内提出“复议”请求。

哈德门

这事兜出去，对警察不利，不就是万把块钱，对于你们警察同志还不是毛毛雨……

巧克力1

直言不讳 发表于 2025-3-22 18:26
按理说，不牵狗绳是有责任。
但从实际情形来说，不牵狗绳，狗犯了错误，狗主人需负全责。如果不是狗的责任 ...

[合十]

巧克力1

泰州头怪 发表于 2025-3-22 19:07
你可以就事故责任的“同责”在规定时间内提出“复议”请求。

[合十]

巧克力1

哈德门 发表于 2025-3-22 19:19
这事兜出去，对警察不利，不就是万把块钱，对于你们警察同志还不是毛毛雨…… ...

[合十]

侠客行

这事咋处理的

巧克力1

侠客行 发表于 2025-3-24 15:02
这事咋处理的

没有得到有效解决方案

曾经也愤青

讨厌养狗不牵绳的，而且是这么大的狗。

巧克力1

曾经也愤青 发表于 2025-3-25 15:54
讨厌养狗不牵绳的，而且是这么大的狗。

每个人都有言论的自由，但要如实陈述

独来读网

兴化三水园论坛 发表于 2025-3-22 13:15
从事故责任认定角度看，最初认定当事人全责，仅因狗未牵绳，这一判定显得过于简单粗暴。虽然未牵狗绳违反相 ...

这个有点带节奏了，就这起交通事故来看，着重点在汽车有没有超速行驶，狗主人有没有牵绳遛狗才是关键所在，根据帖子情况描述，汽车超速了，狗未牵绳，认定双方同责是公平合理的，但凡有一方遵守了，对方就是全责，比如狗牵绳了，汽车超速行驶，那就是驾驶员全责了，反之亦然，至于穿警服和有没有狗证，和这起交通事故没有直接关联，另外，帖子回复中直接使用其姓名有侵犯他人隐私权，应该用於XX代替可能会好一些。以上见解欢迎讨论。

巧克力1

独来读网 发表于 2025-3-26 12:26
这个有点带节奏了，就这起交通事故来看，着重点在汽车有没有超速行驶，狗主人有没有牵绳遛狗才是关键所在 ...

从全责到同等责任，对方的责任，交警并未写明。

陈堡工人

狗没有路权，遛狗不牵绳活该，但你可以举报他公车私用。

巧克力1

陈堡工人 发表于 2025-3-26 20:00
狗没有路权，遛狗不牵绳活该，但你可以举报他公车私用。

已经投诉，等待答复[抱拳]

兴化环保人

楼主公开了狗未牵绳事实，但不是一个不作制服而开着特种车辆警车过速撞狗的理由！
警车使用应用于公务，开警车应作警装办案中……
当下兴化公安在兴化百姓中的公信力大家很清楚！
此事不是用谎言或官本位去掩盖警律中的过失事实，而应认真外交手段真诚树立公安在百姓中的正面形象！

直言不讳

独来读网 发表于 2025-3-26 12:26
这个有点带节奏了，就这起交通事故来看，着重点在汽车有没有超速行驶，狗主人有没有牵绳遛狗才是关键所在 ...

重中之重是有没有超速行驶，就算不是警车也应该是这样考量。因为决定结果的并不是警车或狗，而是速度。这是关键。

如果逐一代入，只要超速这个因素不变，那被撞的对象不管你换上狗还是人都会被撞，因为已经刹不住车了。但只要将超速这一项排除，那后面的事就不会存在，就这么简单。你总不能说，超速这一项不变，如果车前面是位武林高林高手，他就能避开，这不是扯蛋么？

锦衣卫

交警大队分管的事务，也不出来回应一下，此事该怎么解决？