产证图纸与历史照片的对峙，道闸口开门安全隐患谁人担！

宝家 · 发表于 2022-5-7 12:57:21

自4月26日以来看到群里发照片有人私自破坏房屋外立面且在道闸口开门且门开足足有3米多宽，作为居住在金花园菊苑业主不禁担忧其日后对我们小区存在的安全隐患及对生活的影响，于立刻反应自平台望领导处理此事，后领导经了解且拍图纸说明，其地方要复原到1963年时征用（实际用途咱日后拭目以待），我想吐槽下作为兴化市民我们积极是配合政府工作，但是1963年时该位置隔壁附近不是居民区，望负责复原1963年外貌的秉承着以人为本的原则，也请连小区一起复原到1963年时吧。道间口开门实属不该，一天天进出那么多业主存在的安全隐患谁人担，就图纸显示东边墙处按原图纸显示也该只有一个门的存在，望领导实地查看下现在东边墙北边墙已开大大小小8个门之多，当时开门只用了一上午就破拆，现就此事已过10日之久迟迟未见处理，突然于5月6日你拍我办上城管局回复一张为1963时照片，难道开几个门就是恢复原貌吗，咋不把路灯杆线路连同金花园一起恢复成1963时原貌了，到底是1963时照片有起到法律作用，还是产证图纸上的可以起到法律作用，为什么有关领导只认照片，而不认可产证上图纸呢，我们业主诉求按图纸执法就这么难吗，望领导按产证图纸显示执法，不要像长沙自建房一样等发生后才知道需要防患未然!

宝家 · 发表于 2022-5-7 13:11:19

我就奇怪了产证上图纸明明显示只有一个门，产证上图纸不作数不起法律作用，反而现拿出1963年照片来反而起到作用，开几个门就是恢复水泥制品厂原貌，那么如图所示咋不在同一位置把路灯杆也恢复了，把金花园菊苑一起恢复到1963年，现在社会在进步，我们金花园小区却要倒退到1963年！说政府回收要求恢复。那么政府就这么不重视民生吗？现在此处为居民小区，住金花园菊苑也十几年了没看到有门，现道闸口私自开门安全隐患谁人担！