谁是社会不稳定因素？

东园居士

    沧海桑田，世道轮回。
    记不清从哪一年起，咱们这块神奇的土地上，突然冒出个官用新词，曰：社会不稳定因素。
    那么，谁，或者说，哪些人、哪类人，是属于社会不稳定因素呢？
    这个问题，我觉得倒是值得探究一番的。

    顾名思义，所谓不稳定因素者，是因为这个人或这类人的存在，导致了社会不稳定，继而就自然成为不稳定因素了。
    去年，我曾经写过一篇帖文，标题不记得了，说的是河南开封的包公祠火了——某日，一名女子忽然跪倒在包公塑像前，放声恸哭，凄凄惨惨，悲悲戚戚，竟至瘫倒在地。
　 一时间，舆论大哗，沸沸扬扬。
    此例一开，随后几日，每天都有游客来到包公祠哭诉自己的遭遇，甚至出现了集体跪哭，哭声震天。
　为此，包公祠紧急闭馆。且美其名曰：内部维修。
    自此，赫赫有名威震四方的大宋朝龙图阁大学士包拯包大人，在死了一千多年后，俨然已成为严重导致社会不稳定的因素。
    包拯的历史性存在，是社会不稳定因素；包大人的文化性存在，也是社会不稳定因素；包公塑像的现实性存在，更是社会不稳定因素。
    所以，移除塑像，紧急闭馆。
　没想到，按下葫芦起了瓢——继包公祠后，广东的黄大仙庙、福建的妈祖庙、山东的奶奶庙，也相继出现了一片一片的哭声。
    这些，都是古代遗留下来的“社会不稳定因素”。

    有了这些历史的人文的前车之鉴，现在的衙门官员可聪明多了。他们高举“维稳”大旗，分头出击——一方面，他们着力消灭体制内诸如“包公”一类的异己分子，不允许这类社会不稳定因素存在于官场；另一方面，他们使用治外法权，僭越法律，对那些到处喊冤告状的民众实行“维稳”，从网络封控，到二十四小时尾随跟踪，再到拦访截访，再到“依法打击，依法拘捕，依法审判”，从根本上彻底清除这类社会不稳定因素。
    这类事例，比比皆是。
    无需我列举吧？
    不得不说，这实在是亘古未有的治理良策。
    如此双管齐下，综合治理，如今的社会，是多么的繁荣，多么的和谐，多么的幸福？

    前天晚上，我发帖：《突破兴化旅游瓶颈，路在何方？》
    昨天早上，该帖被删，但还是保留了40多个跟帖，多为滨江花海景区的实时图片与视频。
    该帖，叙述了我在滨江花海景区的所见所闻，提出了全新的“帐篷经济”的概念，并建议突破兴化旅游瓶颈，大力开发“帐篷经济”。
    考虑到可能受限于景区地皮问题，我建议垛田镇、陈堡镇予以考虑开发。
    没想到，这样一篇怀抱满腔热忱的正能量帖文，居然也被删了。
    细细回想，大概是里面有两段话，让某些官员自觉不自觉的“对号入座”了——一个是关于地皮问题，谈到了卖地皮卖指标的事，一带而过；还有一个是关于有些官吏的眼睛问题，说他们的眼睛只要一看到钱，连眼珠子都是绿的。
    我不知道是哪个官员就哪个问题“对号入座”了，但我知道，网信部门是不会饭吃饱了撑的没事干，下令删一篇满怀赤子之心的帖文的。
    我还知道，官员如此作为，其实就是在故意制造“社会不稳定因素”，以期达到激怒发帖人不屈不挠非要曝光的目的——比如，卖地皮指标的事；比如，贪腐的事。
    但我还是有些不大敢相信——有关官员的用心，真的险恶到这等地步了吗？
    若果真如此，那么，我认为，按现行认定标准，这种官员，本身就是“社会不稳定因素”，应当予以清除！
    要知道，我只不过是顺带说了那么几句，无伤大雅，压根就没有曝光的意图。
    因为，我是个熟读圣贤书的良民，自幼遵循圣人教导，循规蹈矩，是个大大的良民。
    连当年的皇军都有一句世人熟知的口头禅：“你的，良民的，大大的，良民大大的好”。
    不准刁民说话，总不能也不准良民说话吧？
    否则，岂不成了“官逼民反”了？
    企图逼民反，那你这个当官的，何止是“社会不稳定因素”？简直就是“社会危险因素”了。
    看官，您说是也不是？


　　

东园居士

东园居士

既没有说具体的人，也没有说具体的事，就那么一带而过的说了几句，也不准？
难道，有关部门，有关官员，没有学过社会主义核心价值观么？

东园居士

党章是怎么写的？宪法是怎么规定的？当今最高领袖又是怎么教导你们的？

东园居士

既没有任何报酬，又没有任何利益，完全是作为水乡百姓，耗时耗钱耗精力，自觉为家乡建设建言献策。如此拳拳之心，赤子之情，你们不鼓励不支持也就罢了，怎么还倒过来限制发言，不准说话？

岂有此理？
难道，就任由你们这些吃饷拿俸的不思进取，继续糟蹋兴化吗？

东园居士

再说了，中国这么大，就只有兴化有网络有论坛吗？

东园居士

我们老百姓，爱家乡，盼着家乡好，积极建言献策，也有错吗？

东园居士

东园居士

党中央对你们的教导，你们听不听？

东园居士

东园居士

东园居士

东园居士