|
祁恒旭和赵超土地确权虚假报道，逐条解剖
编号1： 文章报道情况：“不合理不合法”， 实际情况：中央和兴化二轮承包政策文件要求：大稳定、小调整，不许抛荒，承包到户。（大营镇高港村王营责任区按兴化市二轮承包政策文件（兴办发【1998】43号）第5条复尺丈量延包的方式开展二轮承包。 结论：高港村王营责任区复尺丈量延包的方式开展二轮承包合理又合法。祁恒旭和赵超是法盲，信口开河，胡说八道。
编号2： 文章报道情况：“1998年，高港村为解决土地抛荒” 实际情况：1991年兴化特大洪涝灾害，王营三组有抛荒2年现象，自1993年起，就没有抛荒了。不存在1998年为解决抛荒的问题。 结论：文章歪曲事实，信口撒谎。
编号3： 文章报道情况：“1998年...，兄弟二人实际耕种面积超过分田面积” 实际情况：1998年，王营四个组实际为复尺丈量延包，没有分田。 结论：文章信口雌黄，没有底线。
编号4： 文章报道情况：“在近期的重新确权过程中...... 王某某兄弟与进田户发生了肢体冲突” 实际情况：高港村于2017年6月28日左右偷偷确权，至少瞒到2018年6月。本文章为2020年7月17日发表，自2018年7月起至文章发表前两年内，没有人到王新方兄弟田里闹事，不存在肢体冲突。 结论：文章胡说八道，捏造事实。近期指多久？百度词条：30天内。
编号5： 文章报道情况：“我们多次登门调解却被拒之门外” 实际情况：王新方夫妇自2016年起在大丰养殖，常年不在家。没有见谁登门调解，何谈拒之门外？《行政诉讼法》规定，行政行为违法不可以调解，行政赔偿才有调解的说法。实际情况是唐朱生、王锋一直跟王新方的女儿说，这是兴化市政府和兴化农业局让确权分田的，让王新方家去打官司去。 结论：文章捏造事实，践踏法律。
编号6： 文章报道情况：“工作组成员祈恒旭同志专程邀请了村里的老支书一起上门说和” 实际情况：王新方家并不知道具体工作组成员有哪些？什么时间邀请了哪个村支书上门说和的？不认识祈恒旭，没见过他，他也没有上门过。 结论：严重怀疑祈恒旭和赵超，就是这么捏造事实，向兴化政府汇报的！
编号7： 文章报道情况：“动之以情，晓之以理，尽管还没有完全同意，但得到了一定的谅解，尽管还没有完全同意，但得到了一定程度的谅解” 实际情况：二人与王新方家，从未接触过。王新方家也不认识二人。太不要脸了，影帝级别的造假，说得祈恒旭和赵超自己都相信了。 结论：祈恒旭和赵超，是不是因为造假，获取的政绩，进而升官的？
| 
|客服|举报|Archiver|手机版|小黑屋|兴化三水园论坛
( 苏ICP备20024052号 )
发表于 
