兴化文旅，任重道远（三）

东园居士

    水乡兴化，水韵文城，文脉绵延。
    在文化层面，兴化的文旅资源极其丰富，可惜至今未被认真开发利用。
    已知的就不谈了，说一个我刚刚发现的：《江苏新质自媒》发布了一篇深度文章，现截取两张图如下：


    全文链接：https://www.toutiao.com/article/7616592816382296576/
    我是个病退赋闲的老泥腿子，极少接触到相关专业史料，当然属于学识浅陋之列。
    因此，对于《西游记》的作者，究竟是吴承恩还是李春芳，我不敢置评。
    但是，我说说拜读该文后的直观感受，料也无妨。
    从字里行间判断，该文训诂的能力，考据的缜密，治学的严谨，无不验证了作者是一位极具学养的方家，绝非泛泛之辈。
    从整体行文判断，作者陈鸿鸣，必定是兴化人。
    是体制内的大雅隐士，还是草莽中的不第高人，我不得而知。
    我只知道，水乡兴化，水乡泽国，历来就是藏龙卧虎之地。

    然而，我却由此想到了兴化文旅。
    西游记作者之辨，若宣传部或文旅局牵头，组织专业人员，以该文为基点，生发开来，刨根究底，给予官方权威认定，岂不妙哉？
    一旦坐实，则必然会有一场从西游记作者之辨到西游记作者之辩的学术风波，继而必然会在互联网上持续发酵，霸榜热搜。
    如此，最终的结论，无论是吴承恩，还是李春芳，亦或成为长期不决的学术悬案，这个探究辩论的过程，于兴化文旅而言，都是赢家。
    此等好事，何乐而不为呢？
    看官，您说呢？

   

东园居士

侠客行

《江苏新质自媒》发布了一篇深度文章，呵呵。他应该去学术研讨会去据自己认为的“反正”，而不是在外添乱。且不谈他有没有叫板的资质，那么多公开发行国内国外的经典作品全盘推翻，都是闹的乌龙？您觉得可能吗？

东园居士

侠客行 发表于 2026-4-5 08:34
《江苏新质自媒》发布了一篇深度文章，呵呵。他应该去学术研讨会去据自己认为的“反正”，而不是在外添乱。 ...

这个，我持不同意见。
学术层面的论争，自古有之。孰是孰非，皆于争论中越辩越明。至于权威结论，在历史进程中被新发现新观点推翻的事例，也是屡见不鲜的。
既然出现了不同观点，就应该在学术层面予以讨论、争论，而不能以权威结论压制不同声音。
愚见，不知当否？

客服号

居士挑灯夜读