兴化三水园论坛

查看: 950|回复: 8

[街谈巷议] 巨贪被判死刑敲响用人警钟,基层考核失守则暗藏治理隐患!

  [复制链接]
发表于 前天 07:52 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 中国江苏泰州
弘毅观察
近日,南京经开区原常务副主任杨有林受贿22.14亿余元一审被判死刑的判决引发广泛热议。一名开发区领导,三十余年持续利用职权大肆敛财,叠加贪污、行贿、滥用职权等多重职务犯罪,最终被判极刑。此案深刻印证:干部考察、日常监督一旦失守,权力失管便会滋生惊天贪腐,这一惨痛教训,也为兴化基层人事管理划出不可逾越的红线。
2026年7月6日常州中院作出一审判决,杨有林自1993年至2023年,依托多岗位职权,在土地出让、工程发包、企业扶持等环节大肆谋利,非法收受财物折合22.14亿余元,同时犯下贪污千万财政资金、行贿两千五百余万、挪用公款、违规操作造成千万级国家损失、洗钱等多项罪行。即便其有立功情节,但因涉案金额特别巨大、社会危害极其恶劣,法院依法不予从轻,判处死刑。纵观该案全程,倘若干部日常考察、年度考核、常态化监督能够落地见效,权力寻租的漏洞本可提前封堵。
大案为镜,反观本地群众反映的基层人事乱象,更值得深思。有群众实名反映,兴化某镇在干部考察、村级年度考核工作中存在形式主义、流程失范问题,严重消解基层组织工作公信力。
据知情村民介绍,今年5月该镇组织人员前往辖区村庄开展干部考察,考察前提前私下告知相关当事人提前准备,存在提前打招呼、人为彩排应付考察的嫌疑。全村大部分普通党员、村干部事前对考察事宜一无所知,本该体现民主监督、客观评议的实地考察,沦为少数人的“走过场”,群众评价、集体测评的监督作用完全落空。
考核评价的公平性也饱受质疑。村内一名定制村干部履职成效不足,村内民主测评结果为不合格,镇组织相关工作人员却擅自更改考核结论,使其顺利通过年度考核,考核标尺失去约束效力。与此同时,当地基层岗位超职数配备问题突出,人员无序膨胀,既消耗公共财政资源,加重村级运转负担,也让村民颇有怨言。
选人用人、干部考核是全面从严治党向基层延伸的第一道关口。规范、透明、严谨的考察考核机制,既是筛选实干担当干部的标准,也是防范微腐败、整治作风问题的前置防线。提前通气应付考察、人为篡改考核结果、随意突破编制限额,看似是基层人事管理的细微漏洞,本质是组织纪律意识淡薄、监督机制悬空,长期放任极易滋生权力寻租空间,与杨有林案件暴露出的监督缺位根源一脉相承。
全面从严治党无大小之分,反腐高压之下,高级干部巨贪难逃严惩,基层人事乱象更不能置之不理。干部考察容不得“预演彩排”,考核结果不容随意篡改,编制岗位不可无序扩张。基层治理的根基在群众,任何脱离群众、弄虚作假的人事操作,都会持续透支群众对基层党委政府的信任。
群众诉求是检视工作的一面镜子,期待相关主管部门正视群众反馈,针对该镇干部考察流程、村级考核评定、人员超编等问题开展全面核查,及时公开核查处置情况,从严规范基层组织人事工作,守住公平公正底线,筑牢风清气正的基层政治生态。
备注:文中大案内容为法院公开宣判信息;基层相关内容仅客观转述群众民情反馈,一切以官方调查核实结论为准,本文不作主观定性。


回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 前天 07:52 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
从严规范基层组织人事工作,守住公平公正底线,筑牢风清气正的基层政治生态。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 09:10 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
22个亿,管委会副主任,对等吗?
回复

使用道具 举报

发表于 前天 11:28 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
来看看史料中的记载,赵翼《二十二史札记》:


“凡守令贪酷者,许民赴京陈诉;赃至六十两(白银)以上者,枭首示众,仍剥皮实草。府州县卫之左,特立一庙,以祀土地,为剥皮之场,名曰皮场庙。官府公座旁,各悬以剥皮实草之袋,使之触目惊心。”说实话,这段记载如果是个贪官看的话,心里还不得虚得冒出大汗来。因为只要有老百姓告状一经查实,你的赃款金额只要达到六十两银子,那你就基本是个未来的人体标本,永远耻辱地站在衙门口上了。还不仅仅如此,剥皮还有专门的场所,一般就设在衙门旁边,建一座庙,供奉着土地爷,这个剥皮的地方有个正式名字叫“皮场庙”。

8.jpg

那明洪武朝六十两银子相当于现在的多少钱?作奸犯科的官员犯得着冒那么大风险吗?这大致可以用大米来换算一下:据《明史•食货二》:“于是户部定:钞一锭,折米一石;金一两,十石;银一两,二石。”

就是说,在洪武二十八年以后,一两银子可购大米二石,而明代的一石约合现在的94.4公斤。按2018年大米均价2.12元每斤来计算,一两白银就是2×94.4×2×2.12=800.512元。就按800块钱来说吧,再乘以六十两,就是4.8万元。那意味着赃银还不到今天的5万块钱,官员就可能被枭首、剥皮,揎草示众了。

再折算一下,7.5×188.8×2.12=3001.92,如此一个县官的年收入约3.6万元,应该说是不算多,但是4.8万元多吗?也不多,所以一个官员如果脑子只要清醒一点的话,就不会铤而走险。在历史记录中,朱元璋放的这个大招收到了奇效,官员还真没有人敢以身试法。也有记载说,很多人贪腐还没到这个数目,就已经被朱元璋收拾了。比如德安县县丞,收受下面里长送的罗、绢、布共十匹,钞八十贯,就被凌迟处死了。(钞是明代发行的纸币,也叫宝钞,洪武时期,宝钞一直在贬值,本来一贯就是一两白银,但后来一两白银可以买两石米,用宝钞买就得五贯了。)

明朝的一个正七品县官的年薪是多少呢?如果他好好上班,他们的俸禄是每月7.5石米或一年45两白银。

那这个酷刑到底曾经用在过谁的身上呢?开国猛将凉国公蓝玉,他因为谋逆被朱元璋剥皮揎草,传示各地。还有一例是洪武十三年九月初三,永嘉侯朱亮祖和他儿子朱暹与广东当地豪强勾结,使朱元璋冤杀番禺县令道同。朱元璋鞭杀了朱亮祖和朱暹后,那些土豪劣绅就被剥皮揎草,立在闹市之中,用以警示后人。

QQ浏览器截图20260707112134.png
回复

使用道具 举报

发表于 前天 13:34 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
群众诉求是检视工作的一面镜子,期待相关主管部门正视群众反馈,针对该镇干部考察流程、村级考核评定、人员超编等问题开展全面核查,及时公开核查处置情况,从严规范基层组织人事工作,守住公平公正底线,筑牢风清气正的基层政治生态。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 07:11 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
选人用人、干部考核是全面从严治党向基层延伸的第一道关口。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 07:13 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
引用“兴化某镇在干部考察、村级年度考核工作中存在形式主义、流程失范问题,严重消解基层组织工作公信力。”

前期网上传的兴东镇的事吧?
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 09:59 | 显示全部楼层 来自 中国浙江嘉兴
一个经开区的副主任就能贪污22个多亿,这经开区得有多少钱?其他的官员是不是也顺便查一查?
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 18:16 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
独来读网 发表于 2026-7-8 09:59
一个经开区的副主任就能贪污22个多亿,这经开区得有多少钱?其他的官员是不是也顺便查一查? ...

令人深思…
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



QQ|客服|举报|Archiver|手机版|小黑屋|兴化三水园论坛 ( 苏ICP备20024052号 )

GMT+8, 2026-7-9 03:16 , Processed in 0.070409 second(s), 29 queries .

Copyright © 兴化市艺博网络科技服务有限公司 (https://www.xhssy.com.cn/) 版权所有 All Rights Reserved.

声明∶本论坛帖文观点仅代表作者本人,文责自负,兴化三水园论坛系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务,如发现有侵权行为,请与我们联系。

网站常年法律顾问:汤荣华律师,手机:13852687313

快速回复 返回顶部 返回列表