官家辟谣，又被打脸

东园居士

    信佛教的，开口必念“阿弥陀佛”。
    信道教的，开口必诵“无量天尊”。
    信官教的，开口必唱“不信谣，不传谣，一切以官方发布为准”。
    往往，觉得意犹未尽，还要再加上一句威胁：“网络不是法外之地”。

    广西水库溃坝，洪水滔天，惨绝人寰，全网震惊。
    随即，当地官方紧急“辟谣”，言之凿凿，说溃坝是恶意夸大事实的谣言，只不过是个“缺口”而已。
    针对淹死民众，冲毁房屋，乃至毒蛇成群游行示威，等等，官方接二连三不厌其烦发布通报，紧锣密鼓连续“辟谣”。
    很快，警方快速行动，抓了几个“造谣传谣”的倒霉蛋。

    我们明白了：“溃坝”是谣言，“缺口”是真相。
    于是，全网不再看到“溃坝”二字。
    至于究竟死了多少人，冲毁了多少房屋，等等，等等，大量触目惊心的图片与视频都不足为信，都是“恶意”发布的，只能静静等待官家“善意”发布了。
    就像前几年郑州地铁淹水事件一样，真实的死亡人数，必须等国务院调查组像挤牙膏似的一点一点往外挤，才能够最终确定人数。
    果然，这一次，国务院又成立调查组了。
    看截图：

    调查，需要时间。
    但，国务院出马调查，必定是已经初步掌握了确凿信息的。
    使我眼前一亮的，是所有权威官号的发布，都在标题上显著标明“溃坝”二字。
    而且，这个定性，也必然源出国务院。
    你借给官媒一百个胆子，他们也不敢自行定性。

    既然国务院定性为“溃坝”了，那么，之前当地官方的“辟谣”又算是咋回事呢？
    它们究竟是“辟谣”，还是在“造谣”？
    老百姓“造谣”，要吃牢饭；官家“造谣”，该咋办呢？
    难道，对于官家来说，网络就是可以随便造谣的“法外之地”？

    这样的荒诞，这些年来，我们已经司空见惯，见怪不怪了。
    他们“辟谣”，它们造谣，其目的只有一个：保住官员官帽，保证官家稳腚。
    “稳腚”这个词，是我发明的。
    只要它们稳腚了，社会稳定不稳定，关它们屁事？
    因为，它们的手里，有一个强大的战无不胜的“维稳”利器。
    政府的公信力，官方通报的权威性，就是这样被这帮王八蛋给不断糟蹋掉的。
    那么，今后，我们老百姓，该信谁呢？
   
    我佛慈悲。
    阿弥陀佛——

东园居士

东园居士

东园居士

东园居士

刘茜才女刚刚发布的文章：





广西水库溃坝。官方紧急辟谣，说“只是缺口”，不是溃坝，网上那些是谣言。
然后国务院调查组来了，定性为“溃坝”。
于是，之前“辟谣”的人，成了被辟谣的对象。
这个循环，我们不是第一次见了。郑州地铁，也是类似的过程：先有说法，官方否认，然后更高层级的调查确认了最初的说法。
每一次，都是“下面的人撒谎，上面的人来纠正”。然后呢？下一次，同样的剧本再演一遍。
我想追问的不是“谁撒谎了”。我想追问的是：当这个循环一次次重演，那些被卷入其中的人，后来怎么样了？

第一层：这个循环是怎么运作的？
第一步：出事。
第二步：当地官方说“没那么严重”，说“网传不实”，说“不要信谣传谣”。
第三步：更高级别的官方介入，确认“确实严重”，定性为最初被否认的那个词。
第四步：之前的“辟谣”变成了“被辟谣”，但没有人需要为此负责。
这个流程，已经熟练得像一条生产线。

第二层：那些因为说实话而被处罚的人，后来怎么样了？
在“辟谣”和“被辟谣”之间，有一个被忽略的角落：那些因为说了实话，而被以“造谣”名义拘留、罚款、行政处罚的人。
他们当时说的话，后来被证实是真的。
他们的“造谣”，后来变成了“预警”。
但当时处罚他们的决定，后来没有被撤销。
他们的案底，后来没有被清除。
他们的损失，后来没有被赔偿。
他们失去的那几天、那几个月、甚至那几年，没有人还给他们。
等到“辟谣”变成“被辟谣”，这件事就像没发生过一样——没有人需要为此负责，也没有人需要被恢复名誉。
那些因为说真话而被处罚的人，就这样被留在了“辟谣”和“被辟谣”之间的空白地带。

第三层：我们该怎么称呼这种事？
如果一个人因为说了真话而被处罚，后来真相大白，他的处罚却没有被撤销——那当初处罚他的理由，到底是什么？
如果当地官方后来被上级否定，那他们当初“辟谣”的依据，又是什么？
如果他们依据的是不完整的信息，那他们为什么那么确定地说是“谣言”？
如果他们依据的是完整的信息，那他们为什么选择撒谎？
无论哪一种，都指向同一个问题：当我们说“不信谣不传谣”的时候，这个“谣”，到底是由谁来定义的？

第四层：这个循环什么时候能停下来？
每一次循环结束之后，我们都会说“希望这是最后一次”。但下一次，它还是会来。
因为每一次，都有人在“辟谣”。每一次，都有人因为说了实话而被处罚。每一次，“辟谣”的人后来成了“被辟谣”的人——但没有人需要为此承担后果。
只要这三件事同时存在，这个循环就不会停下来。

结尾
每一次，都是“下面的人撒谎，上面的人来纠正”。然后呢？下一次，同样的事再发生一次。
我们到底是在等“上面”来纠正，还是在等“下面”不再撒谎？
或者，我们是在等一个“无论谁说真话，都不会被处罚”的时候？
我不知道答案。但我觉得，这个问题值得被问出来。