关于农村的”肥水“问题。。

润生

       众所周知过去农村的“肥水”是不留外人田的，家家户户都有一个“屎缸”，若在偏僻处，虽然夏日可“听取蛙声一片”，但被蚊子叮的感觉即不雅观也有病害之危险，冬日冻屁股自不必说，想坐在木板上面读个报纸都不能定神。虽然那种挑粪肥田“有机”的辛苦劳动想必是一去不复返了，但“肥水”仍在。于是就有怎么办的问题，政府早年以提出“厕所革命”乃至当下的“乡村振兴”，但具体怎么做乃是个具体问题。鄙人虽生为农村兴化人，离村到城里读书后，早已享受过坐在马桶上点支烟读喜欢书玩玩手机的马桶生活，但每每回家乡后坐上“假的”抽水马桶总不是个滋味，虽然马桶不只是用来读书玩手机的凳子。今天突发灵感也想来写几句，很概念也很粗超，全当饭后聊资吧，吃饭时就不用聊了。    人人都要上厕所，虽然不至于出多少拉多少，但也差不多少了，可想而知这有多少了。而产生的污染问题，如对地下水，以及病害等等这不必多说。美国曾经的首富比尔盖茨也早已提出”马桶革命“了，但结果据说是通过高温化为灰和清洁水源，其中的转换成本不必说，但比起变废为宝的中国式智慧方法还是有差距的。一句话如何变废为宝。
     以兴化为例，兴化多以农田围绕村庄的形式存在，过去的”肥水“都是用来灌溉农田的，而现在的问题是虽然家家户户都有一个小池子，但多以渗入地下了，也大多不用来灌溉了（本人没有具体调查），这对地下水的污染以及井水的污染是很严重的（见图），而且随着人们对抽水马桶的日益高涨，换句话说农村没有理由不家家户户都用上抽水马桶，但一旦用上抽水马桶，小池子显然不是长久之计。既然如此何不采取”中国智慧“，像过去一样变废为宝？即能用上抽水马桶，又能化腐朽为神奇。例如，通过管道把”肥水“统一分段的收集到田地附近？等等
         这里在网上查了查 原来早有人在做，例如：“ https://www.sohu.com/a/387852028_100010212 ””“https://mp.weixin.qq.com/s/Z2nc2zO7HJomCc8rvom0dg“”http://sd.news.163.com/22/0727/10/HD9AIARO04379AOR.html“但是否符合兴化实际，还望有志之士集思广益者也。




补充内容 (2023-2-15 23:31):
抱歉，有几处错误。”点支烟读喜欢书“应为：”点支烟读喜欢的书“。“虽然不至于出多少拉多少”，应为：吃多少拉多少。”粗超“应为：粗糙。

直言不讳

合格的化粪池不会对环境造成负面影响。如果只是个小池子，它只是起到一个收集作用，没有‘化粪’的功能。那就是个污染源，与化粪池是完全不同的概念。
兴化前些年兴起过一阵子安装化粪池热的活动，抑或说是运动也不过份。但完全就是敷衍，谁获了利，我不知道。如果做个回访，我估计真正有效的利用率应该是微乎其微，许多人抱着如做核酸检测一样的心态：反正又不要钱！就捡两只水泥管子得了。这个形式大于实质的所谓厕所改造，臭得很。
农村自建的化粪池只要规范，费用并不高，效果却很好。现在更有一体成型的三节化粪池，土里一埋即可，体积小，效率高。

消渔夫

是的，之上几年村里弄的往土里埋的那做化粪水泥桶，现在都不起作用了，tao用国家的钱，这个钱都被村干部分了。

青春不打烊

不是还建有污水管道通往污水处理厂吗？国家大把大把的投资，难不成不起处理作用？

润生

直言不讳 发表于 2023-2-16 09:08
合格的化粪池不会对环境造成负面影响。如果只是个小池子，它只是起到一个收集作用，没有‘化粪’的功能。那 ...

谢谢回复。

   余之见， 自己生活的环境，或者大家共同生活的环境，自己解决吧，如果这环境属于自己的话。
   不过人是有腿的，是可以走的，用小孩的话说：我不跟你玩了。所谓择善而居者也。


补充内容 (2023-2-17 20:38):
   只恨自己没有那么多余资，不然拉些管道设法让“肥水”通到需要的庄家边上，岂不两全其美？