“摆事实、讲道理”为何在此确难行？

说漏了

网民嘀咕，我是兴化市中堡镇健康西路55号一居民，我姓黄，现年70岁。早在1996年，本人在健康西路购买了一套政府开发的商品房，有土地证，房产证，1998年，东邻房某在无土地证的情况下，欲砌墙向北延伸（如图所示D区），因影响我家窗户的通风和采光，并影响我家下水管道的疏通（我家下水管道在D区地下），我极力阻止。
后在有关单位的协调下，双方达成协议。在我东墙以东留下85公分，即图中的E区保留为公共区域，双方都不得使用。

    去年房某将房屋卖给了余某，如今正在装潢，余某将原户主房某违规砌的墙扒了个门（图中D区标绿线处）对着我家窗户，对着双方都不得违规占用的85公分的E区，企图抢占E区。门扒开后，本人多次请求将其关闭，拿出之前的协议，对方皆不为所动，恣意妄为。
    我2月21号报警一次，3月1号第二次报警，3月2号司法协调，他们只字不提闭门，3月5号第三次报警，期间多次找村建办领导，他们皮球踢过来踢过去，我的要求一点不过分，维持“原判”。如果原判有问题，可以协商。有关协调人员对我说，人家开门对你有什么影响。我说开门的企图是什么，门的作用是什么，此门一出脚就是双方都不得占用的禁地，再往北走两步，就是王某家的天井。开门就是后患，留有后遗症。再说他无土地使用证，属违章建筑，村建办干部说：“中堡违章的杂撒呢！”我说，其他我不管，牵涉到我家采光和下水道问题，我要追究的。我的下水道是公家安排的，窗户也是一买来就有的。

    一件非常简单的小事，由于某些人的说情，插手，不作为，造成了解决问题的难度。

    此门该不该开，本人恳请广大市民关心弱势群体，参与评论，谢谢！

侠客行

相邻的建筑如有变动，必须征得权利人的认可或取得执法机关的支持。

直言不讳

“摆事实、讲道理”那是对讲道理的人才管用。
对于不讲道理的人，你的事实和道理都不如关系。
既然你有协议在手，你报啥警，以逸待劳，他弄你就毁，让他去报警。

针织海洋

直言不讳 发表于 2023-3-7 13:19
“摆事实、讲道理”那是对讲道理的人才管用。
对于不讲道理的人，你的事实和道理都不如关系。
既然你有协议 ...

不无道理！

客服号

真有得寸进尺一说